Court ruling № 89078729, 04.05.2020, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/235/20

Провадження № 2/185/1602/20

У Х В А Л А

04 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М. М., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

30 квітня 2020 року від представника позивача – директора ТОВ «ФК «Омега Фактор» Єрохіна О.П. надійшло клопотання, в якому останній просить: забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 26.05.2020 року о 10:45 год., та наступні судові засідання у режимі відеоконференції; визначити Шевченківський районний суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до наказу Голови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 97-в від 24.04.2020 року, суддя Перекопський М.М. 30 квітня 2020 року перебував у щорічній відпустці.

Таким чином, з урахуванням відпустки та вихідних днів, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції отримано суддею 04 травня 2020 року.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з роздруківок системи бронювання майданчиків відеоконференції, на день та час слухання справи (26.05.2020 року о 10:45 год.) у Шевченківському районному суді міста Києва відсутні вільні місця для проведення відеоконференції.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність технічної можливості проведення відеоконференції, а тому вважає, що у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський