Court ruling № 89078657, 29.04.2020, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 210/3416/16-ц

Провадження № 6/177/19/20

У Х В А Л А

29.04.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , первісний кредитор Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 представник АК «Альфа-банк» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому листі № 210/3416/16-ц виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 07.06.2017 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2596069,77 грн., на користь правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-банк». Крім цього, просив суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказував, що 10.09.2019 реорганізовано АТ «Укрсоцбанк», шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк», яке стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 210/3416/16-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.03.2008, яким позов задоволено, стягнуто солідарно з боржників заборгованість за Додатковою угодою № 131/019/01/18 від 19.03.2008 до Генерального договору № 131/018/08 від 19.03.2008, яка станом на 19.11.2015 склала 2596069,77 грн., а також стягнуто з кожного із боржників на користь ПАТ «Укрсоцбанк» по 19472,65 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

На підставі рішення суду видано виконавчі листи, які отримані представником стягувача.

Ухвалою суду від 03.04.2020 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Учасники справи повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у порядку встановленому законом, але до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надали, що відповідно до ч.3 ст. 433, ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з невідповідністю вимог ст. 175, 433, 442 ЦПК України.

Зі змісту ч.11 ст. 187 ЦПК України слідує, що встановивши після відкриття провадження по справі, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали заявнику. У разі не усунення недоліків, заява залишається без розгляду.

Так, згідно даних реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні Металургійного відділу ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), перебуває виконавче провадження № 54072251, стягувачем в якому є ПАТ «Укрсоцбанк», а боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43).

Вказана обставина має суттєве значення для вирішення справи, оскільки у разі наявного відкритого виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2596069,77 грн., на користь АТ «Укрсоцбанк», перед судом може бути заявлена вимога про заміну сторони у виконавчому провадженні, а не заміну стягувача у виконавчому листі.

В порушення п. 5 ч.3 ст. 175, 433 ЦПК України заявник не надає суду доказів щодо вказаних обставин та не ставить перед судом про їх витребування. Крім цього, заявник не обґрунтовує перед судом підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання, беручи до уваги той факт, що вказаний строк ще не сплив.

У зв`язку з чим, заявнику необхідно уточнити заявлені вимоги та надати суду докази на їх обгрунутвання, або ставити перед судом питання про їх витребування.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 433, 442 Цивільного процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , первісний кредитор Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку його пред`явлення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна