Court ruling № 89078434, 18.04.2019, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 205/1080/19

Провадження №1-кп/205/614/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18 квітня 2019 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у cкладі:

головуючого судді – Калініченка Г.П.

при секретарі – Панюті В.І.

за участю прокурора – Манукяна Г.Г.

захисника - адвоката Шевчукова Р.В.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - адвоката Богдан Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України –

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, потерпілого, його представника та свідків, згідно реєстру досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник – адвокат Богдан Л.М. погодились з клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат Шевчуков Р.В. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Крім цього, представником потерпілого ОСОБА_1 – адвокатом Богдан Л.М. заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувальних актів матеріали, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, і підстав для закриття кримінального провадження або їх зупинення – немає. Разом з цим, суд вважає що заявлений цивільний позов відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, підсудний Ленінському районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим, підлягає долученню та розгляду у даному кримінальному провадженні.

Щодо клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Богдан Л.М. про забезпечення цивільного позову, шляхом накладення арешту на все майно обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки до цивільного позову не долучено доказів щодо наявності на праві приватної власності майна, належного обвинуваченому ОСОБА_2 , що позбавляє можливості суд, на цій стадії, визначитися з можливостю та співмірністю забезпечення заявленої суми цивільного позову.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:00 годин 24.04.2019 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, 49128.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченком Г.П.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, потерпілого та його представника, свідків, згідно реєстру досудового розслідування.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_2 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, одночасно з цим надавши (направивши) їх копії всім сторонам судового розгляду.

Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Г ОСОБА_5 П. Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя –

Секретар -