Court ruling № 89075995, 05.05.2020, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
05.05.2020
Case No.
678/393/19
Document №
89075995
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

копія

ЄУН справи 678/393/20

Провадження № 2-п-678-1/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 травня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., ознайомившись з заявою представника відповідача Геника О.І., ОСОБА_1 О.О., про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.11.2019року по справі за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Меджибізької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та зобов`яз0ання повернути зе6мельну ділянку (ціна позову 36565,04грн.),

ВСТАНОВИВ:

Дана заява, не відповідає вимогам п. 4 і п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України: відсутні обґрунтування з посиланням на докази, і такі докази не додані до заяви, якими відповідач заперечує проти вимог позивача; відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення.

Зазначення представником відповідача у заяві про надання ним доказів після призначення справи до розгляду, суперечить п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України.

До неналежного оформлення заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, в даному випадку без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки на день постановлення ухвали в Україні оголошено карантин у зв`язку з корона - вірусом, то процесуальний 10-денний строк для усунення недоліків слід рахувати з наступного дня після скасування даного карантину.

На підставі викладеного та з метою своєчасного і об`єктивного вирішення спору, керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 8 ст. 286 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а в разі продовження карантину у зв`язку з корона-вірусом, то з дня після скасування карантину.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89075995 ?

Документ № 89075995 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89075995 ?

Дата ухвалення - 05.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89075995 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89075995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89075995, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 89075995, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 89075995 refers to case No. 678/393/19

This decision relates to case No. 678/393/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89075990
Next document : 89098801