Decision № 89075989, 27.04.2020, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.04.2020
Case No.
678/1416/19
Document №
89075989
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія

Провадження 2- 678-206/20

ЄУН справи 678/1416/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Іськової Т.Л.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Олійник Андрій В`ячеславович, до Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 , однак не встигла оформити своїх спадкових прав.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно та труднощами у підтвердженні родинних відносин, оскільки мають місце розбіжності у прізвищі баби, усі документи видані на прізвище ОСОБА_4 , а свідоцтво про смерть видано на прізвище ОСОБА_3 (згідно відповіді старости села Требухівці Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області № 53/04 від 13.08.2019 року помилка могла виникнути при запису у по господарській книзі, а вже при реєстрації смерті було точно встановлено особу і свідоцтво про смерть видано на вірне прізвище ОСОБА_3 ), державний нотаріус Босманова С.Ц. листом № 466/02-31 від 26.06.2018 року повідомила про неможливість оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на житловий будинок в АДРЕСА_1 , і рекомендувала звернутись до суду для визнання права власності на це майно.

Тому, вона просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 66,3кв.м, житловою площею 49,3кв.м, допоміжною площею 17,0 кв.м, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивач вимоги підтримала, відповідач вимоги не оспорює, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 66,3кв.м, житловою площею 49,3кв.м, допоміжною площею 17,0 кв.м, вартісю 65500грн., розташований в АДРЕСА_1 , як спадкове майно по закону першої черги спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вона прийняла після своєї смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 82, 206, 247, 263 - 265 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 49,3кв.м, допоміжною площею 17,0 кв.м, загальною вартістю 65500грн., розташований в АДРЕСА_1 , як спадкове майно по закону першої черги спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла його як спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89075989 ?

Документ № 89075989 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 89075989 ?

Дата ухвалення - 27.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89075989 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89075989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89075989, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 89075989, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 89075989 refers to case No. 678/1416/19

This decision relates to case No. 678/1416/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89075988
Next document : 89075990