Decision № 8907539, 31.03.2010, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа №2-251/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого–судді - ОСОБА_1

при секретарі – Гаврилюк В.О.

за участю

представника позивача - ОСОБА_2

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, яке в подальшому змінило найменування на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту АТ „УкрСиббанк” до Приватного підприємства „Ресурс-Комплект”, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк”, яке в подальшому змінило найменування на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту АТ „УкрСиббанк” (далі- Позивач) звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05.12.2006 року між Позивачем та ОСОБА_5 підприємством „Ресурс-Комплект”, в особі директора ОСОБА_4 (Відповідач №1) був укладений кредитний договір №296-КЛВД-06 (Кредитний договір). У звязку зі зміною програмного забезпечення Банку, договором про внесення змін до кредитного договору від 26.03.2007р., реєстраційний номер договрору змінено №10422414000, яким погоджена черговість погашення заборгованості та порядок нарахування штрафних санкцій. Додатковою угодою №1 від 03.12.2008р. графік погашення кредиту, Додаток №1 до Кредитного Договору, був викладений в новій редакції.

Згідно умов Кредитного договору та послідуючих угод, Відповідач №1 було надано кредит у формі поновлювальної кредитної лінії, в іноземній валюті, у сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 120 000,00 дол. США, під 12,3% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений стррок процентна ставка встановлюється у розмірі 24,6% річних. Надання кредиту відповідно до п.1.2.1. здійснюється з 05.12.2006р. по 04.12.2009р., строк повернення кредитних коштів є 04.12.2009 року, якщо не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту.

За порушення термінів погашення кредиту, згідно п.7.1. нараховується пеня з розрахунку 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язань за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_4 (Відповідач №2), був укладений договір поруки №296-ПН-06 від 05.12.2006 року, відповідно до умов якого Відповідач №2, як поручитель, повинен відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобов’язань по Кредитному договору.

Відповідач №1 зобов’язання за кредитним договором не виконує, в строки, обумовлені в Кредитному договорі, кредитні кошти не повертає, проценти за його користування не сплачує. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем №1 своїх зобов’язань, Відповідачам, як солідарним боржникам, 27.02.2009 року були надіслані вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості. Однак, кредитні кошти Позивачу не повернуті, у зв'язку з чим, Позивач просить суд стягнути з Відповідачів у солідарному порядку, заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 01.05.2009 року, становить - 931 630,08 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту – 117 719,59 дол. США , що по курсу НБУ станом на 01.05.2009р. є еквівалентом – 906 440,84 грн.;

- заборгованість по відсоткам з 01.04.2009р. по 30.04.2009р. - 1572,76 дол.США , що по курсу НБУ станом на 01.05.2009р. є еквівалентом- 12 110,26 грн.

- пеня на суму заборгованості по кредиту з 06.01.2009р. по 30.04.2009р. – 13 078,99 грн.;

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з Відповідачів, у солідарному порядку, на користь банку, заборгованість за Кредитним договором №10422414000 від 05.12.2006р. у рощмірі 931 630,08 грн., а також витрати, пов’язанні зі зверненням до суду.

Відповідачі ОСОБА_5 підприємство „Ресурс-Комплект” та ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, між Позивачем та Відповідач №1 був укладений кредитний договір №296-КЛВД-06 від 05.12.2006 року. У звязку зі зміною програмного забезпечення Банку, договором про внесення змін до кредитного договору від 26.03.2007р., реєстраційний номер договрору змінено №10422414000, яким погоджена черговість погашення заборгованості, та порядок нарахування штрафних санкцій. Додатковою угодою №1 від 03.12.2008р., графік погашення кредиту, Додаток №1 до Кредитного Договору, був викладений в новій редакції.

Згідно умов Кредитного договору та послідуючих угод, Відповідач №1 було надано кредит у формі поновлювальної кредитної лінії, в іноземній валюті, у сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 120 000,00 дол. США, під 12,3% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений стррок процентна ставка встановлюється у розмірі 24,6% річних. Надання кредиту відповідно до п.1.2.1. здійснюється з 05.12.2006р. по 04.12.2009р., строк повернення кредитних коштів є 04.12.2009 року, якщо не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту.

За порушення термінів погашення кредиту, згідно п.7.1. нараховується пеня з розрахунку 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язань за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем №2, був укладений договір поруки №296-ПН-06 від 05.12.2006 року, відповідно до умов якого Відповідач №2, як поручитель, повинен відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобов’язань по Кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має бути виконаним належним чином відповідно до умов договору.

Проте відповідач №1 порушив свої зобов’язання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора.

Як вбачається із доданого дор матеріалів справи розрахунку заборгованості борг за Кредитним договором, станом на 01.05.2009 року, становить 931 630,08 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту – 117 719,59 дол. США , що по курсу НБУ станом на 01.05.2009р. є еквівалентом – 906 440,84 грн.;

- заборгованість по відсоткам з 01.04.2009р. по 30.04.2009р. - 1572,76 дол.США , що по курсу НБУ станом на 01.05.2009р. є еквівалентом- 12 110,26 грн.

- пеня на суму заборгованості по кредиту з 06.01.2009р. по 30.04.2009р. – 13 078,99 грн.;

Згідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників, на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №10422414000 від 05.12.2006 року, яка станом на 01.05.2009 року, складає – 931 630,08 грн.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1700,00 грн. та ІТЗ у розмірі 250,00 грн., також підлягає стягненню з Відповідачів на користь позивача у повному обсязі, у солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, яке в подальшому змінило найменування на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту АТ „УкрСиббанк” - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Ресурс-Комплект», код ЄДРПОУ 30734136, юридична адреса: 50099, місто Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 19, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованість по Кредитному договору №10422414000 від 05.12.2006 року, яка станом на 01.05.2009 року складає 931 630 (дев’ятосот тридцять одна тисяча шістосот тридцять) грн. 08 коп.

Стягнути з Приватного підприємства «Ресурс-Комплект», код ЄДРПОУ 30734136, юридична адреса: 50099, місто Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 19, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. , ІТЗ – 250 (двісті п’ятдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О.І.Бондарєва