
Справа № 654/2242/19
Провадження №2/654/218/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)
05 травня 2020 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,
за участю секретаря - Синевид І.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру
МВС в Херсонській області, треті особи: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про усунення перешкод у користуванні рухомим майном, шляхом зняття заборон з реєстру обтяжень, -
Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 80, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 267, 280-284, 430 ЦПК України, України, суд, -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області, треті особи: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про усунення перешкод у користуванні рухомим майном, шляхом зняття заборон з реєстру обтяжень - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Повний текст рішення буде складено 15.05.2020 року.
Суддя О.Х. Ширінська
The court decision No. 89075302, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 654/2242/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: