Court ruling № 89075233, 05.05.2020, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Approval Date
05.05.2020
Case No.
647/749/20
Document №
89075233
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 647/749/20

№ провадження 2/647/239/2020

У Х В А Л А

05.05.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Налиснік І.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором,

встановив:

У березні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 08.05.2018 року у розмірі 16 092, 03 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Станом на 05.05.2020 року у суду немає відомостей про вручення ОСОБА_1 , відповідачу по справі, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та ухвали про відкриття провадження у справі від 06.04.2020 року.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України запроваджено карантин з 12 березня 2020 року по 11 травня 2020 рік, який в подальшому продовжено до 22 травня 2020 року.

Відповідно до пункту 3 розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393. 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин, забезпечуючи здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, з огляду на запровадження карантину на території України, та прийняття Верховною Радою України Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19) від 30 березня 2020 року, яким внесено зміни до нормативно-правових актів, зокрема до Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що наявні правові підстави для продовження строку для подання відзиву на позовну заяву із роз`ясненням відповідачу права на подання відзиву у строк п`ятнадцять днів з дня вручення позовної заяви з копіями доданих до неї документів та ухвали про відкриття провадження у справі від 06.04.2020 року, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Крім того, за змістом статей 12 та 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на зазначені положення законодавства, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у з`ясуванні додаткових відомостей про те, на яку суму заборгованості, за який період та у якому розмірі нараховано відсотки за кредитним договором б/н від 08.05.2018 року, укладеним із ОСОБА_1 (тобто обґрунтувати спосіб нарахування 1) заборгованості за простроченими відсотками та 2) заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625), оскільки у доданих до позову розрахунках зазначені відомості відсутні та запропонувати позивачу надати такі відомості суду у строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше п`яти днів з дня закінчення карантину.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 127, 223, пунктом 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором - відкласти.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву у строк п`ятнадцять днів з дня вручення позовної заяви з копіями доданих до неї документів та ухвали про відкриття провадження у справі від 06.04.2020 року, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Запропонувати позивачу надати відомості про те, на яку суму заборгованості, за який період та у якому розмірі нараховано відсотки за кредитним договором б/н від 08.05.2018 року, укладеним із ОСОБА_1 (тобто обґрунтувати спосіб нарахування 1) заборгованості за простроченими відсотками та 2) заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625) із наданням підтверджуючих це матеріалів не пізніше п`яти днів з дня закінчення карантину.

Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вказаних відомостей у встановлений судом строк, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 89075233 ?

Документ № 89075233 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89075233 ?

Дата ухвалення - 05.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89075233 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89075233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89075233, Beryslav District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 89075233, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 89075233 refers to case No. 647/749/20

This decision relates to case No. 647/749/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89075219
Next document : 89075234