Court ruling № 89075154, 23.04.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

23.04.2020 Справа №607/16550/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича,зацікавлена особа – Приватне підприємство «Будсоюз-Техніка» про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича від 20.02.2020 року у виконавчому провадженні про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича,зацікавлена особа – Приватне підприємство «Будсоюз-Техніка» про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича від 20.02.2020 року у виконавчому провадженні про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю. надіслав на адресу суду клопотанняпро розгляд наступного судового засідання в режимі відеоконференції. В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю. не зможе прибути у зв`язку з тим, що територіально віддалений від місця знаходження суду, де відбувається засідання. Однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, з чим просить забезпечити можливість його присутності шляхом проведення відеоконференції. Здійснення відеоконференц зв`язку просить доручити Чортківському районному суду.

Скаржник та зацікавлена особа в судове засідання не з`явилися.

Взявши до уваги клопотання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене та враховуючи на не можливість прибуття приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської областіу судове засідання у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, у зв`язку із значною віддаленістю суду і технічною неможливістю провести відео конференцію, а також з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської областіпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської областіпро проведення судових засідань в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича,зацікавлена особа – Приватне підприємство «Будсоюз-Техніка» про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича від 20.02.2020 року у виконавчому провадженні про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

Судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2020 року о 10 год. 40 хв. у справі № 607/16550/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича,зацікавлена особа – Приватне підприємство «Будсоюз-Техніка» про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича від 20.02.2020 року у виконавчому провадженні про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Чортківському районному суду (вулиця Бандери, 13, м. Чортків, 48501) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Чортківському районному суду (вулиця Бандери, 13, м. Тернопіль, 48501) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 ЦПК України, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена та підписана 23 квітня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко