
Справа № 587/787/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сумським РС УДМС від 01.08.2014 року
за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18.04.2020 року о 19-30 год. в с. Кіндратівка Сумського району, Сумської області по вул. Висока, 11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактор SHIFENG SF 240 б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків з використанням спецприладу алкотестеру «Драгер» 6810, який показав позитивний результат 1,82 % проміле, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 025294 від 18.04.2020 року - 18 квітня 2020 року о 19 год. 30 хвв с. Кіндратівка Сумського району, Сумської області по вул. Висока, 11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактор SHIFENG SF 240 б/н та не вибрав безпечної швидкості і в результаті чого здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги та здійснив наїзд на паркан буд. 11, в результаті чого здійснив пошкодження вище вказаного паркану, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
На підставі 36 КУпАП об`єднати матеріали в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав в повному обсязі.
Також вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025293 (а.с. 1), поясненнями (а.с. 3-5), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 18.04.2020 року з використанням спеціального технічного засобу Драгер Алкотест 6810, № ARBF – 0423, результат тесту – 1,82 проміле (а.с. 6), диском з відеозаписом вчиненого правопорушення (а.с. 8), протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025294 (а.с. 14), схемою місця ДТП (а.с. 15).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.
Таким чином, враховуючи характер правопорушення та особу винного, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 36, 401, 124, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи)).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.М.Черних
The court decision No. 89074963, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 587/787/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: