Court ruling № 89074898, 05.05.2020, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/609/20

2/583/314/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду 7 в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Форвард» (місцезнаходження: вул. Гагаріна, 21, с. В`язове, Охтирського району, Сумської області, код 38739629), третя особа Відділ державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумської області) про визнання недійсним договору оренди землі та скасування записів про реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить поновити процесуальний строк для подачі даного позову, визнати недійсним договір оренди землі №239 від 02.07.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Форвард» земельну ділянку площею 1,8283 га, кадастровий номер 5920387500:01:001:4475, строком на 7 років та скасувати запис про інше речове право номер 10261539 від 02.07.2015 року державного реєстратора Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області Вялик Руслани Вікторівни, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер 22551677 від 02.07.2015 року.

Визнати недійсним договір оренди землі №422 від 17.03.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Форвард» земельну ділянку площею 0,3839 га, кадастровий номер 5920387500:01:001:4474, строком на 7 років та скасувати запис про інше речове право номер 19510873 від 17.03.2017 року державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В`язнівської сільської ради Охтирського району Сумської області Фальченка Юрія Леонідовича, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер 34334059 від 20.03.2017 року.

21.02.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовну заяв у залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а. с. 18).

Після усунення недоліків 12.03.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 03.04.2020 року з викликом сторін (а. с 26-27).

За заявою представника позивача розгляд справи відкладено на 05.05.2020 року.

04.05. 2020 року від представника позивача надійшла заява про витребування від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», що знаходиться за адресою: пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, оригінали документів з підписом ОСОБА_1 , який з січня 2019 року та по цей час працює на посаді водія навантажувача ( заяви, інструктажі, відомості, акти); від Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, що знаходиться за адресою: пл. Остапа Вишні, 3, с. Грунь, Охтирського району, Сумської області, оригінали документі з підписами галушка С ОСОБА_2 , який у 2017 році працював на посаді водія Комунального закладу Сумської обласної ради Грунська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат заяви інструктажі, відомості, акти. Розгляд справи просив проводити без його участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день , час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про що в справі мається розписка (а. с. 59), будь-яких заяв не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі (а. с. 55).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд проаналізувавши матеріали справи, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати вищевказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 247 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (місцезнаходження: пров. Несторівський буд. 3-5, м. Київ, 04053) оригінали документів з підписом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який з січня 2019 року по цей час працює на посаді водія навантажувача (заяви, інструктажі, відомості, акти).

Витребувати Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області (місцезнаходження: пл.Остапа Вишні, 3, с. Грунь, Охтирського району, Сумської області) оригінали документів (заяви, інструктажі, відомості, акти ) з підписом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який у 2017 році працював на посаді водія Комунального закладу Сумської обласної ради Грунська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат (місцезнаходження: вул. Охтирська, 26, с. Грунь, Охтирського району, Сумської області).

Вимоги ухвали щодо витребування документів виконати до __.05. 2020 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко