Court ruling № 89074850, 04.05.2020, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/320/20

Провадження № 2-а/581/7/20

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду

04 травня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2020 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 20 КАС України місцевим загальним адміністративним судам (ним є Липоводолинський районний суд Сумської області) підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років", а окружним адміністративним судам підсудні всі інші адміністративні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позов до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зі змісту заявленого позову убачається те, що суб`єкт підприємницької діяльності – ФОП ОСОБА_1 оскаржує податкове повідомлення про застосування штрафних санкцій, обрахованих ГУ ДПС у Сумській області, як суб`єктом владних повноважень.

Отже, убачається те, що дана справа ні за предметом, ні за територіальною підсудністю не може розглядатися Липоводолинським районним судом Сумської області, як місцевим загальним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 20, 26, 29, 248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 159).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Д. В. Бутенко