
Справа № 588/884/17
Номер провадження 1-кп/950/17/20
У Х В А Л А
"04" травня 2020 р. м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В Лебединському районному суді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду прокурор просив забезпечити участь ОСОБА_3 у справі в режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та провести наступне судове засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Допитати в режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у судовому засіданні, яке відбудеться 13.05.2020 року о 10:00 год., обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чхайло
The court decision No. 89074836, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 588/884/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: