Court ruling № 89074356, 04.05.2020, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №480/2288/18

Провадження № 1-в/945/49/20

Ухвала

Іменем України

04 травня 2020 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Войнарівського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку випробування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Белозерка Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.03.2019 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.03.2019 року) затверджено угоду про визнання винуватості від 05.03.2019 року, укладену у кримінальному провадженні № 12018150260000626 між прокурором Комарчуком Олександром Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 . ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку терміном на 1 (один) рік та покладено обов`язки, визначені ст.76 КК України.

Начальник Миколаївського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов`язки.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився. При цьому, надав на електронну адресу суду заяву, в якій вказане подання підтримав у повному обсязі та просив суд звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку випробування.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не прибув. При цьому, надав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі; подання підтримав.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, суд дійшов наступного.

З матеріалів особової справи №16/2019 вбачається, що ОСОБА_1 , який перебуває на обліку з 15.04.2019 року, характеризується задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом виконав. До кримінальної відповідальності не притягувався. Однак притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.121-6, ч.2 ст.126 КУпАП. При цьому, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від покарання.

Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку випробування ОСОБА_1 – задовольнити.

ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.03.2019 року – звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя М.М.Войнарівський

04.05.2020