Court ruling № 89073828, 05.05.2020, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/5186/19

2/465/1413/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.05.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Марків Ю.С.

при секретарі Цунівській А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання представника відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Так, до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Деснянському районному суду м.Києва

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

У відповідності дост.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача бажає брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті спору, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести наступне засідання у справі в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Деснянському районному суду м.Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5В).

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи та призначити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкодиу режимі відеоконференції на 03.06.2020 р. на 12.30 год.

Доручити Деснянському районному суду м.Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5В) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» із Франківським районним судом м.Львова.

Зобов`язати представника відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» з`явитись 03.06.2020 р. на 12.30 год. до Деснянського районного суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Деснянського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Деснянського районного суду м.Києва та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марків Ю.С.