Court ruling № 89073358, 05.05.2020, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/7918/19

Провадження №1-кс/463/2236/20

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

05 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., з участю секретаря судового засідання Застаної С.Л., прокурора Коциби В.Р., слідчого Кальчева В.В., захисника Буряка А.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Кальчева В.В., погодженого прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Коцибою В.Р про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Красностав, Володимир-Волинського р-ну, Волинської області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, працюючого т.в.о. начальника відділення військового обліку бронювання сержантів, солдатів запасу Яворівського РВК Л/о, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 А0998), проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 409, ч. 2 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 62019140000000478 від 21.05.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 409, ч. 2 ст. 368 КК України. Досудовим слідством встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини А0998 № 25 від 01.02.2019 солдати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повинні були вибути в район здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях у складі підрозділу 3 механізованого батальйону військової частини А0998, тобто повинні були виконувати бойові завдання у районі проведення ООС. Приблизно у січні 2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , знаючи, що в лютому 2019 року особовий склад 3 механізованого батальйону вибуватиме в зону проведення ООС, в останніх виник умисел на незаконне отримання шляхом обману посвідчення учасника бойових дій та підвищеного грошового забезпечення за проходження служби в зоні ООС без фактичного її проходження. З цією метою 18.01.2019 у приміщенні службового кабінету командира третього механізованого батальйону військової частини А0998 ОСОБА_1 вступив у злочинну змову із солдатами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовившись про те, що останні не вибуватимуть у зону проведення ООС, а ОСОБА_1 , в свою чергу, не перешкоджатиме їм в цьому, за що отримуватиме неправомірну вигоду шляхом перерахунку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошових коштів на його зарплатну платіжну картку. У свою чергу ОСОБА_1 прийняв пропозицію від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та тим самим погодився приховати від командування військової частини ОСОБА_4 злочинні посягання останніх. На виконання вищевказаних домовленостей 03.02.2019 з моменту прибуття особового складу 3 механізованого батальйону до зони проведення ООС, солдати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не вибули до місця проходження військової служби, проводили час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби. У період з 03.02.2019 по 22.07.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводили час на власний розсуд за місцем реєстрації, обов`язки військової служби не виконували, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що вони незаконно перебували за межами місця проходження військової служби приховували. У свою чергу, майор ОСОБА_1 , будучи обізнаним у тому, що солдати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні за місцем проходження військової служби, діючи з метою введення в оману командування військової частини, 02.03.2019, 01.04.2019, 03.05.2019, 03.07.2019, 01.08.2019, безпідставно подав рапорти на ім`я командира військової частини А0998 щодо перебування в районі ООС солдата Товт О.В., а 03.06.2019 за його ж вказівкою такий рапорт подано заступником командира 3 механізованого батальйону ОСОБА_5 , що стало підставою для нарахування фінансовою частиною військової частини А0998 за період з 03.02.2019 по 22.07.2019 підвищеного грошового забезпечення для ОСОБА_2 у сумі 136324, 72 грн., ОСОБА_3 у сумі 135823,19 грн. Крім того, майор ОСОБА_1 18.01.2019, перебуваючи у приміщенні службового кабінету командира третього механізованого батальйону військової частини А0998 під час зустрічі із ОСОБА_3 прийняв пропозицію від останньої щодо одержання неправомірної вигоди для себе за сприяння в приховуванні факту ухилення від несення військової служби солдатами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та можливості не вибуття їх в зону ООС, при цьому набути підстави для одержання соціального статусу «Учасник бойових дій». У подальшому ОСОБА_1 кожного місяця у телефонному режимі повідомляв ОСОБА_3 про те, що вона та ОСОБА_2 повинні переслати, йому на банківську карту АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 неправомірну вигоду еквівалентну сумі щомісячної доплати грошового забезпечення за участь в ООС, на що останні погодились. Так, на виконання вищевказаних домовленостей майор ОСОБА_1 обіймаючи посаду командира 3 механізованого батальйону військової частини А0998, перебуваючи за місцем дислокації 3 механізованого батальйону військової частини А0998 (с. Тарамчук, Мар`їнського району, Донецької області - місце дислокації 3 механізованого батальйону військової частини А0998), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом перерахунку на банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 одержав від солдата ОСОБА_2 з її платіжної картки № НОМЕР_2 : 21.03.2019 близько 18.17 год. неправомірну вигоду у сумі 7 000 грн., 15.04.2019 близько 15.45 год. неправомірну вигоду у сумі 10000 грн., 21.05.2019 близько 21.39 год. неправомірну вигоду у сумі 10 000 грн., 21.06.2019 близько 13.32 год. неправомірну вигоду у сумі 10000 грн., 22.07.2019 року близько 15.28 год. неправомірну вигоду у сумі 10000 грн. за сприяння в приховуванні факту ухилення від несення військової служби, набуття підстав для одержання соціального статусу «Учасник бойових дій» та отримання підвищеного грошового забезпечення. Аналогічним чином, майор ОСОБА_1 одержав від солдата ОСОБА_3 неправомірну вигоду на загальну суму 108950 грн. та є значним розміром, за сприяння в приховуванні факту ухилення від несення військової служби, набуття підстав для одержання статусу «Учасник бойових дій» та отримання підвищеного грошового забезпечення. 29.04.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 409, ч. 2 ст. 368 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе попередити зазначені ризики, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні при вирішенні клопотання слідчого поклались на розсуд слідчого судді.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебувають матеріали кримінального провадження №62019140000000478 від 21.05.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 409, ч. 2 ст. 368 КК України

29.04.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.09.19 р. та іншими матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи особу підозрюваного, те що він має постійне місце проживання, те, що підозрюється у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочину, враховуючи займану посаду, може впливати на свідків, а тому з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень та забезпечення виконання обов`язків, визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання – задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 08.00 год. за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, Кальчева В.В., прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Коциби В.Р. чи суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту м. Яворів Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та свідками у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали становить 60 днів до 03.07.2020 включно.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвалу передати у Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.Я. Мармаш