Court ruling № 89073296, 04.05.2020, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/707/20

Провадження № 2/445/345/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ПрАТ «АСК «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

30.04.2020 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшов цивільний позов ПрАТ «АСК «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Цього ж дня, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказана справа передана для розгляду судді Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарському О.М.

Суддя Кіпчарський О.М. заявив самовідвід, посилаючись на те, що він до роботи на посаді судді надавав правову допомогу та представляв інтереси ПрАТ «АСК «Скарбниця» в судових інстанціях різного рівня.

Зважаючи на вказану заяву, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Згідно ч. 1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37,38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За приписами ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Наявність підстави для самовідводу судді підтверджується судовими рішеннями, розміщеними у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема у справах № 1322/1947/12, 461/632/14-ц, 454/1946/13-ц, 1312/5346/12 та цілий ряд інших.

З врахуванням викладеного, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36 - 41, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву судді Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарського Олександра Миколайовича про самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу № 445/707/20 за позовом ПрАТ «АСК «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди передати до канцелярії Золочівського районного суду Львівської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу, в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Кіпчарський