
Справа № 521/6289/20
Провадження №2-н/521/241/20
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
05 травня 2020 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, послуг вивозу твердих побутових відходів у розмірі 6982,15 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , за період з 01.04.2017 року по 31.03.2020 року у розмірі 6982,15 грн.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом спрямовано запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з метою перевірки зазначеного у заяві місцезнаходження боржника.
З інформації, отриманої з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, неможливо встановити зареєстроване місце проживання боржника з огляду на відсутність відомостей про його дату народження та /або паспортних даних.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ч. 6 ст. 165 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , оскільки отримана інформація не дає можливості встановити місце проживання боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165,167,186, ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У видачі судового наказу за вимогою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, послуг вивозу твердих побутових відходів - відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний термін в апеляційному порядку.
Суддя М.В.Мурзенко
05.05.20
The court decision No. 89072906, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 521/6289/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: