Court ruling № 89071870, 28.04.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/4194/20

Справа №760/1583/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі: Горупи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ЕДЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна про визнання договору дарування 1/2 частини квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності, до розгляду в порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі, у якому він просить, витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору дарування Ѕ частки квартири під АДРЕСА_2 укладений між громадянкою ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_2 та копії всіх документів, які були надані для укладення договору.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про надання додаткових доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ЕДЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна про визнання договору дарування 1/2 частини квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності, до розгляду в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору дарування Ѕ частки квартири під АДРЕСА_2 укладений між громадянкою ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_2 та копії всіх документів, на підставі яких було укладено даний договір;

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавську Наталію Володимирівну ( АДРЕСА_1 ) витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (03037 м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: