
печерський районний суд міста києва
Справа № 753/7922/18-ц
УХВАЛА
25 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Підпалий В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті осооби: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Крайчинський Сергій Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2018 року, яка набрала законної сили і є чинною, вказана справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передана на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Крайчинський Сергій Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до провадження Печерського районного суду міста Києва.
Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08.04.2019 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Києва, вул. Володимирська,15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 89071689, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 753/7922/18-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: