Court ruling № 89071065, 09.04.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60469/17-к

УХВАЛА

09 квітня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дахно С.С., розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. про самовідвід від розгляду заяви прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Войтовича О. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року у провадженні №757/60469/17-к, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Підпалого В.В. надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. про самовідвід від розгляду заяви прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Войтовича О. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року у провадженні №757/60469/17-к.

В обґрунтування заяви, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., вказала, що не може брати участі у розгляді даної заяви, оскільки із матеріалів заяви, вбачається, що ухвала від 07.12.2017 року у провадженні № 757/60469/17-к постановлена слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Підпалим В.В., який згідно штатного розпису на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Сторони про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» передбачає, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Між тим, заявлений самовідвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для самовідводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України,а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. про самовідвід від розгляду заяви прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Войтовича О. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року у провадженні №757/60469/17-к, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий