Court ruling № 89069975, 05.05.2020, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-с/537/22/2020

Справа № 537/1016/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16.04.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Дану заяву мотивує тим, що 16.04.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення з неї на користь стягувача заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.11.2019 по 01.03.2020 в сумі 8623 грн.41коп., нарахованих на суму заборгованості 3 % річних в сумі 86 грн. 44 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. Вказала, що вона не згодна з сумою заборгованості, окрім того, нею було до винесення судового наказу частково сплачено суму заборгованості у сумі 3684 грн. 79 коп. З урахуванням викладеного просила скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

16.04.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/1016/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 8632 грн.41 коп., 3 % річних в сумі 86 грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, в тому числі боржник не погоджується з сумою боргу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/1016/20, провадження № 2-н/537/378/2020 виданий 16.04.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва