
Справа № 222/547/20
Провадження № 2/222/226/2020
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
04.05.2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього на свою користь заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.07.2006 року в сумі 14766,68 грн., оскільки він є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка згідно вищевказаного кредитного договору отримала кредит у розмірі 10400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, проте ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальниця померла та заборгованість станом на дату її смерті становить 14766,68 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.
Крім цього, разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому проситьвитребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника ОСОБА_2 довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення всіх обставин по справі, які мають значення для правильного вирішення спору, у т.ч. для можливості залучення до розгляду справи всіх спадкоємців ОСОБА_2 , а також точного визначення спадкового майна, за рахунок якого кредитор має прав задовольнити свої вимоги, а без запиту суду надати суду ці докази немає можливості.
Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть підтвердити доводи, на які позивач посилається в позовній заяві, та надасть можливість визначити коло осіб, які мають
відповідати за позовом, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, суд вважає за необхідне витребувати з Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області відомості (довідку) щодо кола зареєстрованих осіб (складу сім`ї), які на час смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею проживали (були зареєстровані) за адресою: АДРЕСА_2 , а також витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для їх дослідження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 10, 19, 84, 175, 177, 187, 274, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 08.07.2020 року о 11-00 годині.
Клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця– задовольнити.
Витребувати з Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області у строк до 06.07.2020 року відомості (довідку) щодо кола зареєстрованих осіб (складу сім`ї), які на час смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею проживали (були зареєстровані) за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори у строк до 06.07.2020 року копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://vl.dn.court.gov.ua.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.О. Подліпенець
The court decision No. 89066067, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 222/547/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: