Court ruling № 89065087, 30.04.2020, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

1-кп/134/33/2020

Справа № 134/604/20

УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Зарічанського В. Г.

з участю секретаря Баденюк О. І.,

прокурора Зянько Н. Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020190000064 від 14.02.2020, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жарсуат, Бурлінського району, Уральської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку, за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_2 , вживав спиртні напої з ОСОБА_2 . Після вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла суперечка під час якої ОСОБА_1 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока ОСОБА_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 015 від 14.02.2020 року у ОСОБА_2 виявлено розлитий синець в ділянці лівої орбіти, на верхньому та нижньому повіках, з переходом у виличну ділянку. Ушкодження у ОСОБА_2 виникли від дії тупого-твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, яким може бути кулак дорослої людини, інші предмети, що мають подібні властивості та мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити дане кримінальне провадження.

ОСОБА_1 проти вказаної заяви потерпілої не заперечував.

Прокурор проти поданої заяви потерпілого заперечень також не має.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з огляду на наступне.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .

Враховуючи те, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, і є злочином, провадження за яким розпочато по заяві потерпілої в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за № 12020020190000064 від 14.02.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: