Decision № 8906444, 27.11.2009, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-2899/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2009р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Маймур Г.Я.

при секретарі Бакум О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину, суд –

в с т а н о в и в:

16 листопада 2009р. позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що відповідач є її колишнім співмешканцем.

Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 19.07.2001р.н, відносно якої 21.08.2001р. було встановлено батьківство відповідача.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки.

Позивач просила стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, 19.07.2001р.н. у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття щомісяця.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на доньку і не бажає з'являтися до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи про стягнення аліментів.

Заслухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживав сумісно із позивачкою і він є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 19.07.2001р.н. Він не надає їй матеріальної допомоги, хоча працездатний і може утримувати доньку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частина заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти визначається судом.

Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.

У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10-11,57-64, 209, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Стягнути із ОСОБА_2, 1975р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Хмельницької обл, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, 19.07.2001р.н. у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.

Стягнення здійснювати з 16 листопада 2009р. і до повноліття доньки ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51грн. та затрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120грн. - одержувач: УДКУ Самарського району м. Дніпропетровська; ОКПО: 24232376; р/р 31217259700010; код платежу: 22050000; МФО банку: 805012; Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській обл.

Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуюча суддя: