Decision № 8906437, 26.11.2009, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-2785/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2009р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Маймур Г.Я.

при секретарі Бакум О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину, суд –

в с т а н о в и в:

9 листопада 2009р. позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 10 січня 1986р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 22.01.1991р.н, який навчається у Залізничному тезхнікумі на денній формі навчання.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина.

Позивач просила стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 22.01.1991р.н. у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на сина і не бажає з'являтися до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи про стягнення аліментів.

Заслухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст.193 СК України влаштування дитини до навчального закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина..

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі із 10 січня 1986р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 22.01.1991р.н, який навчається у Залізничному технікуму на денній формі навчання. Строк закінчення навчання ОСОБА_4 30 червня 2010р. Відповідач є його батьком. Він працездатний і може утримувати сина.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина.

Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.

У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10-11,57-64, 209, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Стягнути із ОСОБА_2, 1958р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_4, 22.01.1991р.н. у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.

Стягнення здійснювати з 9 листопада 2009р. по 30 червня 2010р тобто до закінчення навчання сина ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51грн. та затрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120грн. - одержувач: УДКУ Самарського району м. Дніпропетровська; ОКПО: 24232376; р/р 31217259700010; код платежу: 22050000; МФО банку: 805012; Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській обл.

Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуюча суддя: