Decision № 8906403, 10.12.2009, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-2453/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Шевченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2009 року МКВП «Дніпроводоканал» звернулося до Самарського районного суду із зазначеним позовом.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі, які мешкає за адресою: вул. Молодогвардійська, б. 20В, кв. 44 , у м.Дніпропетровську, постійно користуються послугами водопостачання та водовідведення.

Відповідачі, відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п.п. 12.1, 12.3 Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, зобов’язані своєчасно вносити плату за водопостачання і водовідведення. Розрахунки проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості станом на 01.09.2009р. у розмірі 1972 грн. 90 коп., а в межах строку позовної давності - у розмірі 1586 грн. 12 коп.

Позивач просить стягнути суму заборгованості у повному обсязі та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі і просила його задовольнити, відповідач - ОСОБА_1, у судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що їй нічим платити, оскільки вона нещодавно стала отримувати пенсію, додаткового заробітку у неї немає, пенсія маленька, а діти - на заробітках, з нею не проживають. Просила у позові відмовити.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві. Позов підтверджується письмовими доказами і документами – довідкою на особовий рахунок (а.с.4), довідкою про склад сім’ї (а.с. 2).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, п.п. 12.1, 12.3 Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 131, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» (р/р 26007301117501 Акціонерний банк «Південний» м.Дніпропетровська, МФО 306458, ОКПО 03341305) 1586 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят шість) грн. 12 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та на користь Державного підприємства "Судові інформаційні системи" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. 00коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.О. Сухоруков