Court ruling № 89062870, 04.05.2020, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/569/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Заяць О.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву про відмову від позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Чернігівській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом у якому просить визнати незаконною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області щодо ігнорування розгляду заяв ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 7392,35 грн., та військового збору на загальну суму 2217,70 грн. та зобов`язати розглянути їх у порядку, визначеному розділом II Порядку інформаційної взаємодії Державної фіскальної служби України, її територіальних органів, Державної казначейської служби України, її територіальних органів, місцевих фінансових органів у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені (наказ МФУ №60 від 11.02.2019), про що повідомити позивача.

Представником позивача подано заяву про відмову від позову, у зв`язку з задоволенням відповідачем вимог позивача.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом, на підставі частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, перевірено, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на її вчинення.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі статтей 47, 189 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приписами частини 1 статті 140 КАС України встановлено, що якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 47, 189, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Чернігівській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 1800,00 грн. на професійну правничу допомогу; 840,80 грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць