Court ruling № 89062707, 05.05.2020, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

05 травня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/935/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

Представник позивача звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з ТОВ "Херсон - Екотерм" виконавчого збору у розмірі 228 900,00 грн., винесену 24.03.2020 старшим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фінічук Є.А в рамках виконавчого провадження №47047461;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №61643634 від 24.03.2020, винесену старшим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фінічук Є.А.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 24.03.2020, винесену старшим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фінічук Є.А., в рамках виконавчого провадження №61643634;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 25.03.2020, винесену старшим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фінічук Є.А., в рамках виконавчого провадження №61643634.

Ухвалою суду від 14.04.2020 адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення її недоліків.

Станом на 28.04.2020, позивач вимоги ухвали суду від 14.04.2020 виконав в повному обсязі.

28.04.2020, ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі та призначене судове засідання на 05.05.2020 о 09:30 год.

04.05.2020, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

05.05.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із карантинними заходами введеними на території України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд заявленого клопотання відповідачем в порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу представника відповідача на те, що ухвалою суду від 28.04.2020 відповідача зобов`язано надати суду до 04.05.2020 належним чином завірені копії виконавчих проваджень за №47047461 та №61643634.

Крім цього, відповідачу було роз`яснено, що невиконання судового рішення (ухвали) тягне за собою відповідальність, встановлену ст.149 КАС України.

Проте, станом на 05.05.2020, представником відповідача вимоги ухвали суду не виконані та не надано суду витребувані документи.

Суд звертає увагу сторін на те, що позовні заяви щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця вирішується адміністративним судом в порядку провадження, передбаченого ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто із особливостями.

Однак, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити Корабельному районному РВ ДВС у м. Херсоні додатковий строк для надання відзиву на позов та витребувані докази до 12.05.2020.

Приймаючи до уваги викладені обставини та норми процесуального законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату, звертаючи увагу представників, що в разі повторної неявки в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 12 травня 2020 року о 09:30 год. (приміщення Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29).

Повторно зобов`язати відповідача надати суду до 12 травня 2020 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №47047461 та №61643634.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що невиконання судового рішення (ухвали) тягне за собою відповідальність, встановлену ст.149 КАС України.

В судове засідання викликати сторін.

Роз`яснити сторонам, що не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, у такому разі розгляд справи буде здійснений на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.