
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
05.05.2020 року Справа № 520/3822/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач в якому просить суд:
- визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бойченко В.В., які виразились у винесенні з порушенням вимог законодавства Постанови про стягнення виконавчого збору №38891656 від 04.03.2020 р. в розмірі 525079,10 гривень та Постанови про відкриття виконавчого провадження № 61473277 від 05.03.2020 р.. Постанови про арешт майна боржника №61473277 від 05.03.2020 р. в частині накладення арешту на майно ОСОБА_1 у межах суми виконавчого збору в розмірі 525079,10 гривень.
- визнати протиправною та скасувати Постанову про стягнення виконавчого збору №38891656 від 04.03.2020 р. в розмірі 525079.10 гривень, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Упраатіння забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального упраатіння Міністерства юстиції (м. Харків) Бойченко В.В.
- визнати протиправною та скасувати Постанову про арешт майна боржника № 61473277 від 05.03.2020 р. винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Упраатіння забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального упраатіння Міністерства юстиції(м. Харків) Бойченко В.В. в частині накладення арешту на майно ОСОБА_1 у межах суми виконавчого збору в розмірі 525079.10 гривень.
- судові витрати присудити на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).
У судове засідання призначене на 05.05.2020 року представник відповідача не з`явився, представник позивача через канцелярію суду подав заява про ознайомлення з матеріалами справи.
Також представником позивача через канцелярію суду 18.04.2020 подано клопотання в якому просив суд не розглядати справу без його участі.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.
Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
У зв`язку з неможливістю розгляду справи за відсутності представника позивача та представника відповідача суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.
Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.
Керуючись положеннями статей 205, 223, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи № 520/3822/2020 на 15.05.2020 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 14.
Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.
The court decision No. 89062648, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 520/3822/2020. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: