Court ruling № 89062566, 05.05.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.05.2020 р. № 520/4548/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №520/4548/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43143704) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про накладення арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 р. відкрито провадження у справі.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі №520/4548/2020 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/2990/2020.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Предметом даного позову у справі №520/4548/2020 є накладення арешту на кошти ФОП ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 25.02.2020 року на підставі наказу ГУ ДПС у Харківській області від 21.02.2020 №1088 та направлень на перевірку від 25.02.2020 року посадовими особами ГУ ДПС у Харківській області було здійснено вихід на фактичну перевірку відповідача. Однак, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 відмовила у допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки, що стало підставою для прийняття рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1 .

Скориставшись своїм правом на судовий захист, ФОП ОСОБА_1 оскаржила наказ Головного управління ДПС у Харківській області №1088 від 21.02.2020 року про проведення фактичної перевірки до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №520/2990/2020 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі №5204548/2020 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/2990/2020.

Суд також зазначає, що клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін буде вирішено судом після поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч. 1, ч. 4 ст. 236, 248, 294-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №520/4548/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/2990/2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.