
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/143/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши заяву про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі №440/143/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/01636 від 22 липня 2019 року та рішення про коригування митної вартості №UA209000/2019/201176/2 від 22 липня 2019 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду, внесеною до протоколу судового засідання від 19 лютого 2020 року, допущено заміну відповідача з Львівської митниці ДФС на Галицьку митницю Держмитслужби.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року від відповідача витребувано документи.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
04 травня 2020 року від Галицької митниці Держмитслужби до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справі №440/143/20 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівському окружному адміністративному суду.
Вирішуючи питання про участь представника відповідача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною шостою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 12 травня 2020 року об 11 год. 00 хв. в Львівському окружному адміністративному суді будуть проводитися інші судові засідання.
З огляду на викладене, участь представника відповідача в підготовчому засіданні у справі №440/143/20 об 11 год. 00 хв. 12 травня 2020 року в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Львівському окружному адміністративному суду є технічно неможливою.
За наведених обставин суд доходить висновку, що заява Галицької митниці Держмитслужби про участь в підготовчому засіданні 12 травня 2020 року об 11:00 у справі № 440/143/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Галицької митниці Держмитслужби про участь в підготовчому засіданні 12 травня 2020 року об 11:00 в режимі відеоконференції у справі № 440/143/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.І. Слободянюк
The court decision No. 89062180, Poltava District Administrative Court was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 440/143/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: