Court ruling № 89062162, 23.04.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1274/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ДПС України про виправлення описки в судовому рішенні від 15.07.2019 №440/1274/19 у справі за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Український геологічний науково-виробничий центр" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 у справі №440/1274/19 позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Український геологічний науково-виробничий центр" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Державної фіскальної служби України:

- від 10.08.2017 оформлене Квитанцією №1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №5 від 04.07.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- від 10.08.2017 оформлене Квитанцією №1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №6 від 11.07.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- від 09.08.2017 оформлене Квитанцією №1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №14 від 12.07.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- від 02.10.2017 оформлене Квитанцією №1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №39 від 25.09.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- від 24.10.2017 оформлене Квитанцією №1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №46 від 11.10.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- від 23.11.2017 оформлене Квитанцією №1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №41 від 13.11.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- від 11.12.2017 оформлене Квитанцією №1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №59 від 11.12.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- від 10.01.2017 оформлене Квитанцією №1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №37 від 10.01.2018 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- від 26.02.2017 оформлене Квитанцією №1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №18 від 12.02.2018 до податкової накладної від 28.12.2011 №499.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №5 від 04.07.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №6 від 11.07.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №14 від 12.07.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №39 від 25.09.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №46 від 11.10.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №41 від 13.11.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №59 від 11.12.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №37 від 10.01.2018 до податкової накладної від 28.12.2011 №499; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №18 від 12.02.2018 до податкової накладної від 28.12.2011 №499.

13 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду в частині зазначення дат квитанцій №1 про відмову у прийняті до реєстрації в ЄРПН РК №46 від 11.10.2017 до ПН від 28.12.2011 №499, про відмову у прийнятті до реєстрації в ЄРПН РК №59 від 11.112.2017 до ПН від 28.12.2011 №499, про відмову у прийнятті до реєстрації в ЄРПН РК №37 від 10.01.2018 до ПН від 28.12.2011 №499 та про відмову у прийнятті до реєстрації в ЄРПН РК №18 від 12.02.2018 до ПН від 28.12.2011 №499.

Так, судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення Полтавського окружного суду від 15.07.2019 у справі №440/1274/19 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Український геологічний науково-виробничий центр" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії допущено описку у зазначенні дат рішень про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників, оформлених квитанціями, а саме замість:

"Визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України:

- від 23.10.2017 року оформлене квитанцією № 1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №46 від 11.10.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 № 499;

- від 22.12.2017 року оформлене квитанцією № 1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №59 від 11.12.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 № 499;

- від 23.01.2018 року оформлене квитанцією № 1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №37 від 10.01.2018 до податкової накладної від 28.12.2011 № 499;

- від 26.02.2018 року оформлене квитанцією № 1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №18 від 12.02.2018 до податкової накладної від 28.12.2011 № 499.", зазначено:

"Визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України:

- від 24.10.2017 року оформлене квитанцією № 1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №46 від 11.10.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 № 499;

- від 11.12.2017 року оформлене квитанцією № 1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №59 від 11.12.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 № 499;

- від 10.01.2017 року оформлене квитанцією № 1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №37 від 10.01.2018 до податкової накладної від 28.12.2011 № 499;

- від 26.02.2017 року оформлене квитанцією № 1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №18 від 12.02.2018 до податкової накладної від 28.12.2011 № 499."

Разом з тим в рішенні суду вірно вказано дату квитанції про відмову у прийнятті до реєстрації в ЄРПН РК №41 від 13.11.2017 до ПН від 28.12.2011 №499.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про виправлення описки в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 15.07.2019 у справі №440/1274/19, зазначивши:

"Визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України:

- від 23.10.2017 року оформлене квитанцією № 1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №46 від 11.10.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 № 499;

- від 22.12.2017 року оформлене квитанцією № 1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №59 від 11.12.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 № 499;

- від 23.01.2018 року оформлене квитанцією № 1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №37 від 10.01.2018 до податкової накладної від 28.12.2011 № 499;

- від 26.02.2018 року оформлене квитанцією № 1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №18 від 12.02.2018 до податкової накладної від 28.12.2011 № 499."

Таким чином вказана заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України про ДПС України про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 15.07.2019 вказавши замість:

"Визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України:

- від 24.10.2017 року оформлене квитанцією № 1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №46 від 11.10.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 № 499;

- від 11.12.2017 року оформлене квитанцією № 1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №59 від 11.12.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 № 499;

- від 10.01.2017 року оформлене квитанцією № 1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №37 від 10.01.2018 до податкової накладної від 28.12.2011 № 499;

- від 26.02.2017 року оформлене квитанцією № 1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №18 від 12.02.2018 до податкової накладної від 28.12.2011 № 499." -

"Визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України:

- від 23.10.2017 року оформлене квитанцією № 1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №46 від 11.10.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 № 499;

- від 22.12.2017 року оформлене квитанцією № 1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №59 від 11.12.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 № 499;

- від 23.01.2018 року оформлене квитанцією № 1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №37 від 10.01.2018 до податкової накладної від 28.12.2011 № 499;

- від 26.02.2018 року оформлене квитанцією № 1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №18 від 12.02.2018 до податкової накладної від 28.12.2011 № 499.".

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко