Court ruling № 89061629, 04.05.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

04 травня 2020 року Справа № 280/5929/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГОБУД 2006» до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопки Юрія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області; Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 12327» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування реєстраційних дій - державних реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГОБУД 2006» (далі - позивач) до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопки Юрія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області; Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 12327» ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

1) скасувати реєстраційну дію - державний реєстраційний запис про початок процесу проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації від 01.11.2019 № 11031710015023977;

2) скасувати реєстраційну дію - державний реєстраційний запис державної реєстрації припинення юридичної особи за спрощеною процедурою шляхом її ліквідації від 01.11.2019 11031720016023977;

3) встановити судовий контроль за виконанням рішення в даній адміністративній справі шляхом подання до Запорізького окружного адміністративного суду звіту про виконання судового рішення після набрання ним законної сили.

13.03.2020 Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 12327» ОСОБА_1 надав суду заяву про заміну первинного позивача належним позивачем.

Ухвалою суду від 16.03.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну первинного позивача - ТОВ «Київенергобуд» на належного - Голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 12327» ОСОБА_1 - відмовлено.

30.04.2020 до суду від Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 12327» ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 1681,60 грн., який був сплачений третьою особою для вступу у справу як належний позивач.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про заміну первинного позивача належним позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн., що підтверджується квитанцією № 18 від 12.03.2020, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Оскільки, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну первинного позивача на належного було відмовлено, третьою особою було зайво сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн., у зв`язку з чим вказана сума підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України зайво сплачену суму судового збору у розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок), яка сплачена квитанцією № 18 від 12.03.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 280/5929/19.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник