Court ruling № 89061499, 28.04.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2020 року Справа № 280/2125/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглядаючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАМСТЕР КЛАБ ІНТЕРНЕЙШНЛ" (69063, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 20-В, ЄДРПОУ 23791145)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАМСТЕР КЛАБ ІНТЕРНЕЙШНЛ" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 08 січня 2020 року №0000100501, яким до ТОВ «ХАМСТЕР КЛАБ ІНТЕРНЕЙШНЛ» код ЄДРПОУ 23791145 застосовано штрафні санкції на загальну суму 229 649,00 грн. за платежем податок на додану вартість, за відсутність реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 459298,00 грн.

Так, 28 квітня 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАМСТЕР КЛАБ ІНТЕРНЕЙШНЛ" до суду надійшло клопотання, в якому останній просить зупинити провадження в адміністративній справі № 2802125/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 280/4632/19.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/4632/19 може вплинути на правильність розгляду справи №280/2125/20, а відтак існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання чинності рішенням в адміністративній справі № 280/4632/19.

Представник відповідача до суду подав клопотання про зупинення розгляду справи та надання часу сторонам для примирення.

Розглядаючи клопотання представників сторін, суд приходить до такого.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі зокрема у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведені в клопотанні представника позивача обставини свідчать про неможливість продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/4632/19, оскільки штраф який застосовується до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАМСТЕР КЛАБ ІНТЕРНЕЙШНЛ" у справі №280/2125/20 на підставі податкового повідомлення-рішення №000590501 від 09 вересня 2019 року, який є предметом спору справи №280/4632/19.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі №280/4632/19, суттєво впливає на вирішення справи №280/2125/20 по суті і пов`язане із заявленими позивачем вимогами.

Щодо клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін, то суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Необхідно вказати на те, що клопотання про надання часу для примирення надійшло лише від відповідача, а відтак умови визначені пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України для зупинення провадження у справі не дотримані, через що у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області слід відмовити.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі для надання часту для примирення сторін – відмовити.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАМСТЕР КЛАБ ІНТЕРНЕЙШНЛ"- задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/2125/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/4632/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі, з урахуваннями доповнень пункту 3 розділу VІ “Прикінцевих положень” Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалу складено та підписано 28 квітня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов