Court ruling № 89061330, 05.05.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/5688/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат, про про поворот виконаня судових рішень,

встановив:

21.04.2020 до суду надійшла заява про поворот виконання судового рішення, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 09-00 год. 07.05.2020.

04.05.2020 електронною поштою представник відповідача подав до суду клопотання від 30.04.2020 № 508, в якому просив провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду; Сьомого апеляційного адміністративного суду; Господарського суду Вінницької області; Вінницького районного суду Вінницької області; Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку з тим, що клопотання подано менше ніж за п`ять днів до судового засідання, докази направлення клопотання іншим учасникам справи відсутні, в задоволені клопотання належить відмовити у зв`язку із браком часу на вирішення питання щодо участі позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк