Court ruling № 89061175, 05.05.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

05 травня 2020 р. Справа №200/2944/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і Ко» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.11.2019 року № 0000511202, № 0000521202, № 0000531202 на загальну суму 5619671,50 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і Ко» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.11.2019 року № 0000511202, № 0000521202, № 0000531202 на загальну суму 5619671,50 гривень.

Представник позивача, надав клопотання про зупинення провадження до винесення рішення у справі № 200/1061/20-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і Ко» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000281202 від 24.10.2019 року.

Представник позивача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження зазначає, що предметом розгляду у справі № 200/1061/20-а є оскарження податкових повідомлень-рішень від 24.10.2019 року № 0000281202 та № 0000291202, які прийняті на підставі акту перевірки № 35/05/99-04-02 від 18.09.2019 року в якому зазначено про порушення по взаємовідносинам з ТОВ «Технологія для життя» по виконанню договору № 5254 від 26.03.2019 року, що буде також предметом дослідження під час розгляду справи № 200/2944/20-а. Таким чином, рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду позовної заяви у справі № 200/1061/20-а, буде мати безпосередній вплив на подальший розгляд справи № 200/2944/20-а.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, розглянувши вказане клопотання представника позивача по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 200/1061/20-а.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 200/2944/20-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і Ко» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.11.2019 року № 0000511202, № 0000521202, № 0000531202 на загальну суму 5619671,50 гривень - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/1061/20-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, строки визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.Б. Голубова