Court ruling № 89061098, 04.05.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 травня 2020 р. Справа №200/3767/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку (донарахуванні) пенсії у зв`язку з наданими додатковими документами, а саме, архівної довідки за № 8769-с від 8 листопада 2019 року про заробітну плату за період роботи в ФДУП «Державний трест «Арктиквугілля»;

- скасувати рішення № 3011 про відмову в перерахунку пенсії від 28 грудня 2019 року;

- зобов`язати відповідача перерахувати (донарахувати) позивачу пенсію, з урахуванням повної заробітної плати за період роботи в ФДУП «Державний трест «Арктиквугілля» з 21 травня 2001 року по 19 листопада 2003 року (у тому числі полярної надбавки, премій, відпускних, вислуги років, і т.п.), які зазначені в архівній довідці № 8769-с від 8 листопада 2019 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення оптимізації заробітку за заявою позивача № 2286 про призначення пенсії від 15 травня 2018 року - (не включення із загального періоду, за який враховувалась заробітна плата позивача для обчислення пенсії періоду з 1 березня 2016 року по 12 травня 2018 року;

- зобов`язати відповідача з періоду, за який враховувалась заробітна плата для обчислення пенсії позивача виключити період з 1 березня 2016 року по 12 травня 2018 року, як було зазначено ним в заяві №2286 про призначення пенсії від 15 травня 2018 року;

- зобов`язати відповідача зробити перерахунок пенсії з 12 травня 2018 року;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу заборгованість по пенсії з урахуванням вже отриманих коштів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі за даним позовом; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 50).

23 квітня 2020 року на офіційну електрону адресу Донецького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій останній зазначає, що у резолютивній частині ухвали суду від 13 квітня 2020 року допущена описка: замість правильного імені позивача - ОСОБА_1 , зазначено неправильне ім`я ОСОБА_3 (а.с. 55-56).

Розглядаючи дану заяву суд зазначає наступне

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені нормативно-правові приписи суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в письмовому порядку.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів за захистом своїх прав до Донецького окружного адміністративного суду вернувся ОСОБА_1 (а.с. 1-7, 10-12).

Відповідно до установчої та мотивувальної частини ухвали суду від 13 квітня 2020 року судом вирішено прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження за його позовом.

Разом із цим в першому абзаці резолютивній частині зазначеної ухвали суд помилково вказав неправильне ім`я позивача - ОСОБА_3 , замість правильного - ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення в першому абзаці резолютивній частині ухвали правильного ім`я позивача - « ОСОБА_1 » замість неправильного - « ОСОБА_3 ».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження судових рішень продовжуються на строк дії такого карантину.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна