Court ruling № 89060403, 05.05.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 травня 2020 року Черкаси справа №925/145/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без участі представників учасників справи, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Плюс» про встановлення нікчемності договору про закупівлю товару,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся у Господарський суд Черкаської області у інтересах держави в особі Черкаської міської ради з позовом до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Плюс», в якому просить суд: встановити нікчемність договору поставки №10 від 13.01.2020, який укладений між Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каштан Плюс». У позові прокурор зазначає розмір понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2102,00 грн.

29.04.2020 від представника другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Плюс» надійшло до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи про понесення судових витрат. Суд долучає подані докази до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 31.03.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.05.2020.

04.05.2020 представник позивача надіслав до суду електронною поштою клопотання від 04.05.2020 у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з продовженням строку дії карантину до 11.05.2020 та з метою убезпеченя від поширення захворювання на коронавірусу COVID-19, представник позивача просить відкласти розгляд справи на іншу дата поза межами дії строку карантину.

05.05.2020 від представника другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Плюс» та прокурора надійшли до суду клопотання про відкладення розгляду справи до завершення карантинних заходів.

Суд, розглянувши клопотання учасників справи зазначає, що право суду на відкладення розгляду справи передбачене у статті 216 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини першої якої визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, зокрема, процесуальні строки щодо розгляду справи по суті продовжуються на строк дії такого карантину. Отже, суд, розглянувши клопотання учасників справи задовольняє їх та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання учасників справи про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 11 год 30 хв 27 травня 2020 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко