
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового збору
21.04.2020 Справа № 917/356/20
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Харків-Автозапчастина” (вул. Таганська, буд. 15, м. Харків, Харківська область, 61067)
про повернення судового збору у справі № 917/356/20,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Харків-Автозапчастина”
до Дочірнього підприємства “Полтавський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”
про видачу судового наказу
встановив:
До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Харків-Автозапчастина” з заявою про видачу судового наказу про стягнення 59449,54грн. з Дочірнього підприємства “Полтавський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”.
За результатом розгляду цієї заяви господарським судом Полтавської області був виданий відповідний судовий наказ від 03.03.2020р.
За подання заяви про видачу судового наказу стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Харків-Автозапчастина” сплатив 210,20 грн. судового збору за платіжним дорученням №20856 від 26.02.2020р. (а.с.15). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 27.02.2020р.
Вказаний судовий збір обліковується у справі №917/356/20.
Крім того, за платіжним дорученням №21234 від 11.03.2020р. стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Харків-Автозапчастина” сплатив 210,20 грн. судового збору за цією справою. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 12.03.2020р.
Вказаний судовий збір обліковується у справі № 917/356/20.
Відповідно до підп. 2.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто у сумі 210,20грн.).
Отже, заявником було надмірно сплачено 210,20 грн. судового збору за платіжним дорученням №21234 від 11.03.2020р.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Харків-Автозапчастина” звернувся до суду з заявою про повернення надлишково сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 1ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Оскільки стягувачем надмірно сплачено 210,20 грн. судового збору, ця сума підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Таким чином заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101, р/р № UA508999980313171206083016002, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38019510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Харків-Автозапчастина” (вул. Таганська, буд. 15, м. Харків, Харківська область, 61067; ідентифікаційний код 31439826) 210грн. 20 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 21234 від 11.03.2020р.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 89060163, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/356/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: