Court ruling № 89060120, 30.04.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
30.04.2020
Case No.
916/540/20
Document №
89060120
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"30" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/540/20Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі Борисовій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" до Приватного підприємства "АГРО-ДІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УРОЖАЙ АГРО" про стягнення 710 929,83 грн.;

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 564/20) до відповідачів - Приватного підприємства "АГРО-ДІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УРОЖАЙ АГРО" про стягнення 710 929,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/540/20, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи та з призначенням підготовчого засідання на "02" квітня 2020 р. о 10:00 год.

16.03.2020 року до канцелярії господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2020 року відповідно до ч.2 ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Указу Президента України від 13.03.2020р. №87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року", "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2", Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", розуміючи відповідальність держави за свою діяльність, з метою запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, серед відвідувачів та працівників суду, судом було перенесено судове засідання у справі №916/540/20, яке призначене на 02.04.2020р. о 10:00год., а саме на "09" квітня 2020 р. о 09:30 год.

09.04.2020 року ухвалою Господарського суду Одеської області у зв`язку з неявкою представників сторін розгляд справи №916/540/20 було відкладено на 30.04.2020 року.

Суд зазначає, що заяву представника позивача від 16.03.2020 року про зменшення розміру позовних вимог, у судових засіданнях не було розглянуто, у зв`язку з неявкою представників сторін.

16.04.2020р. за вх.№9670/20 до канцелярії господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та про закриття провадження по справі. Як зазначає заявник, у позовній заяві позивач просив стягнути солідарно з ПП «АГРО-ДІС» (Ідентифікаційний код 33714222) та ТОВ «УРОЖАЙ АГРО» (Ідентифікаційний код 37977075) на користь ТОВ «УКРАГРОКОМ» (Ідентифікаційний код 30530159): заборгованість з оплати товару (основний борг) у розмірі 338 030,00 грн.,; штраф у розмірі 187 421,36 грн.; пеню у розмірі 48 424,84 грн.; 30 % річних від простроченої суми - 49 113,29 грн. Стягнути з ПП «АГРО-ДІС» (Ідентифікаційний код 33714222) на користь ТОВ «УКРАГРОКОМ» (Ідентифікаційний код 30530159): заборгованість з оплати товару (основний борг) у розмірі 21 970,19 грн.; штраф у розмірі 35 986,00 грн.; пеню у розмірі 14 598,62 грн.; 30 % річних від простроченої суми -15 385,52 грн. Стягнути солідарно з ПП «АГРО-ДІС» (Ідентифікаційний код 33714222) та ТОВ «УРОЖАЙ АГРО» (Ідентифікаційний код 37977075) на користь ТОВ «УКРАГРОКОМ» (Ідентифікаційний код 30530159) суму понесених Позивачем судових витрат, а саме судового збору у розмірі 9 344,84 грн. Стягнути з ПП «АГРО-ДІС» (Ідентифікаційний код 33714222) на користь ТОВ «УКРАГРОКОМ» (Ідентифікаційний код 30530159) суму понесених Позивачем судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1 319,11 грн. Заявою про зменшення позовних вимог та повернення судового збору вих. № 11-03/20-06 від 11.03.2020 р. Позивачем було зменшено позовні вимоги, після чого Позивач просив суд: Стягнути солідарно з ПП «АГРО-ДІС» (Ідентифікаційний код 33714222) та ТОВ «УРОЖАЙ АГРО» (Ідентифікаційний код 37977075) на користь ТОВ «УКРАГРОКОМ» (Ідентифікаційний код 30530159); штраф у розмірі 187 421,36 грн.; пеню у розмірі 48 424,84 грн.; 30 % річних від простроченої суми -49 113,29 грн. Стягнути з ПП «АГРО-ДІС» (Ідентифікаційний код 33714222) на користь ТОВ «УКРАГРОКОМ» (Ідентифікаційний код 30530159): штраф у розмірі 35 986,00 грн.; пеню у розмірі 14 598,62 грн.; 30 % річних від простроченої суми - 15 385,52 грн. Стягнути солідарно з ПП «АГРО-ДІС» (Ідентифікаційний код 33714222) та ТОВ «УРОЖАЙ АГРО» (Ідентифікаційний код 37977075) на користь ТОВ «УКРАГРОКОМ» (Ідентифікаційний код 30530159) суму понесених Позивачем судових витрат, а саме судового збору у розмірі 4 274,39 грн. Стягнути з ПП «АГРО-ДІС» (Ідентифікаційний код 33714222) на користь ТОВ «УКРАГРОКОМ» (Ідентифікаційний код 30530159) суму понесених Позивачем судових витрат, а саме судового збору у розмірі 989,55 грн. Повернути ТОВ «УКРАГРОКОМ» (ідентифікаційний код 30530159, адреса місцезнаходження: 02099, м, Київ, вул. Бориспільська 7, п/р № НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528) з Державного бюджету України частину сплаченого за платіжним дорученням № 979 від 20,02.2020 р. судового збору у розмірі 6 300,01 грн. У зв`язку з тим, що після відкриття провадження у справі, Відповідачем було добровільно сплачено суму основного боргу за поставлений товар, поставленого за Договором поставки № Пд080519/05 на умовах відстрочки платежу (короткострокова) від 08.05,2019 р., в зв`язку з чим Позивач вважає за доцільне відмовитись від позову.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана повноважним представником товариства, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №916/540/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також, представник позивача звернувся до суду із проханням про повернення судового збору у зв`язку із відмовою від позову.

Як було встановлено судом, при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 11563,95 грн., згідно платіжного доручення №979 від 20.02.2020 року, однак за подання заявлених позовних вимог, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 10 663,95 грн. Відтак, позивачем надлишково було сплачено грошових коштів за подання позову до суду у розмірі 900,00 грн.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків судового збору в сумі 5331,97 грн., сплаченого Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п.п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 130, 191, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" від позову до Приватного підприємства "АГРО-ДІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УРОЖАЙ АГРО" про стягнення 710 929,83 грн.

2.Провадження у справі №916/540/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" від позову до Приватного підприємства "АГРО-ДІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УРОЖАЙ АГРО" про стягнення 710 929,83 грн.- закрити.

3.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" (ідентифікаційний код 30530159, адреса місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська 7, п/р № НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528) суму судового збору у розмірі 5331 /п`ять тисяч триста тридцять одна/ грн. 97 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №979 від 20.02.2020р. та надлишково сплаченого судового збору у розмірі 900 /дев`ятсот/ грн.. 00коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2020 р.

Суддя С.Ф. Гут

Часті запитання

Який тип судового документу № 89060120 ?

Документ № 89060120 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89060120 ?

Дата ухвалення - 30.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89060120 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89060120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89060120, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 89060120, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 89060120 refers to case No. 916/540/20

This decision relates to case No. 916/540/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89060118
Next document : 89060122