Court ruling № 89059724, 05.05.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2020 р. Справа № 911/1142/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом:

1) ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 );

до:

1) Державного реєстратора Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Сімоник Ярослава Івановича, (22425, вул. Миру, 6, с. Глинськ, Калинівський район, Вінницька область);

2) Державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олени Євгеніївни, (09172, вул. Леніна, 42, с. Томилівка, Томилівський район, Київська область);

3) Державного реєстратора Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Мируцького Романа Св?ятославовича, (07342, вул. Радянська, 1, с. Пірнове, Вишгородський район, Київська область);

4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Київоблнерудпром", (09631, вул. Шевченка, 18/1, с. Острів, Рокитнянський район, Київська область);

5) Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт Інвест-Рокитне", (09631, вул. Садова, 2/1, с. Острів, Рокитнянський район, Київська область);

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов?язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в господарський суд Київської області із позовом до Державного реєстратора Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Сімоник Ярослава Івановича, Державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олени Євгеніївни, Державного реєстратора Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Мируцького Романа Св?ятославовича, ТОВ „Київоблнерудпром", ТОВ „Граніт Інвест-Рокитне" про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 18.10.2019 р., що була здійснена Державним реєстратором Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Сімоником Ярославом Івановичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Рокитнянський гранкар?єр" (код за ЄДРПОУ 37066418) щодо вимкнення попередження про наявність арешту корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю „Рокитнянський гранкар?єр"; визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 19.10.2019 р. № 13451050024000459, що була здійснена Державним реєстратором Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Оленою Євгеніївною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Рокитнянський гранкар?єр" (код за ЄДРПОУ 37066418); визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 24.10.2019 р. № 13451050025000459, що була здійснена Державним реєстратором Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Мируцьким Романом Св?ятославовичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Рокитнянський гранкар?єр" (код за ЄДРПОУ 37066418); зобов?язання ТОВ „Київоблнерудпром" (код ЄДРПОУ 40610654) та ТОВ „Граніт Інвест-Рокитне" (код ЄДРПОУ 39654473) забезпечити проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Рокитнянський гранкар?єр" (код за ЄДРПОУ 37066418) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у зв`язку з скасуванням реєстраційної дії державного реєстратора Науменко О. Є., від 19.10.2019 р. № 13451050024000459 та реєстраційної дії державного реєстратора Мируцького Р. С. від 24.10.2019 р. № 3451050025000459.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем безпідставним і протиправним проведенням відповідачами - 1-3 спірних реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Рокитнянський гранкар?єр" і відповідно неправомірним позбавленням позивачів корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю „Рокитнянський гранкар?єр".

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 27.05.2020 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 1-6.

4. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, - Товариство з обмеженою відповідальністю „Рокитнянський гранкар?єр", місцезнаходження якого: 09631, вул. Садова, 2/1, с. Острів, Рокитнянський район, Київська область.

5. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Встановити позивачам строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, - п`ять днів з дня отримання відповіді.

8. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

9. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

11. Попередити позивачів про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца