Court ruling № 89059448, 04.05.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.05.2020Справа № 910/3893/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРУС-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення упущеної вигоди у сумі 61946,06 грн, розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРУС-1", у якому просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРУС-1" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" упущену вигоду у сумі 61946,06 грн;

Договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 10.10.2013 №01113 укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКРУС-1" - розірвати;

Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРУС-1" з нежитлового приміщення площею 47,20 кв.м.за адресою: м. Київ, вул. Архипенка Олександра, 6-А.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №01113 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 10.10.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), постановлено залучити Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

16.04.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

23.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

24.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, оскільки предмет позову стосується нежитлового приміщення, шо перебуває в комунальній власності територіальної громади міста Києва.

Враховуючи викладені у клопотанні обґрунтування, з огляду на викладені у позові обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання та виклику сторін у судове засідання.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вище викладеного, суд прийшов до висновку про доцільність проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин даної справи.

Керуючись ст. 234, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін .

2. Призначити судове засідання у справі на 27.05.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець