
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"05" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/458/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна" (м. Київ)
до Фізичної особи - підприємця Осіпчука Олександра Миколайовича (Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка)
про стягнення 54987,27 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Осіпчука Олександра Миколайовича про стягнення 54987,27 грн., з яких 48742,75 грн. основного боргу, 4975,27 грн. пені, 627,42 грн. інфляційних втрат, 641,83 грн. 3 % річних, а також 2102,00 грн. судового збору.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг за укладеним між сторонами договором №ФТЛ00439 від 09.10.2019 про надання транспортно - експедиторських послуг по організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "28" травня 2020 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 107.
4. Позивачу надати господарському суду:
- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
- додаткові угоди, укладені між сторонами в порядку передбаченому п. 4.3. договору;
- виставлені на оплату відповідачу рахунки у відповідності до п. 4.4. договору; письмово повідомити про дату надання відповідачу копій документів передбачених п. 4.5. договору;
- податкові накладні, належним чином оформлені та зареєстровані у ЄДР податкових декларацій;
- міжнародну товарно - транспортну накладну на українській мові, за наявності;
- оригінал платіжного доручення № 107 від 28.04.2020 про сплату судового збору на суму 2102,00 грн.;
- відповідь на відзив (за наявності).
5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:
- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Ухвала підписана 05.05.2020.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - в справу
2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)
The court decision No. 89059409, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/458/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: