
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м.Київ
04.05.2020Справа № 910/16004/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши клопотання про повернення судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 129.412,75 грн,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.19. повернуто позовну заяву і додані до неї документи заявнику.
28.04.20. заявником подано клопотання про повернення йому сплаченої суми судового збору.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Отже, позивачу підлягає поверненню сума судового збору в розмірі 1941,19 грн., сплачена платіжним дорученням № IHB99B2J8D від 19.08.19.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. На підставі даної ухвали повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1941 (одна тисяча дев`ятсот сорок одна) грн 19 коп., сплачений платіжним дорученням № IHB99B2J8D від 19.08.19.
2. Ухвала набирає законної сили 04.05.20. та не підлягає оскарженню.
Додаток: оригінал платіжного доручення № IHB99B2J8D від 19.08.19. на суму 1941,19 грн.
Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко
The court decision No. 89059396, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/16004/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: