Court ruling № 89059241, 05.05.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.05.2020м. ДніпроСправа №904/1996/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветком", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 29000грн., пені в розмірі 8232грн.68коп., 3%річних в розмірі 1308грн.15коп. та суми інфляційної складової в розмірі 2250грн.90коп. Новікова Р.Г .

Без виклику представників сторін

Суть спору: Приватне виробниче підприємство "Вибір" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветком" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 29000грн., пені в розмірі 8232грн.68коп., 3%річних в розмірі 1308грн.15коп. та суми інфляційної складової в розмірі 2250грн.90коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків оплати отриманого товару відповідно до положень договору поставки товару №03022018 від 02.02.2018.

Позивач зазначає, що ним на виконання договору №03022018 від 02.02.2018 згідно видаткових накладних №896 від 31.08.2018 та №924 від 10.09.2018 був поставлений товар відповідачу на суму 31000грн. та на суму 23000грн. відповідно.

Згідно із підпунктом 3.1.1. пункту 3.1 договору відповідач мав сплатити 100% суми, вказаної у відповідній видатковій накладній, протягом 21 календарного дня з дати поставки відповідної окремої партії товару.

Позивач стверджує про порушення відповідачем строків оплати товару та наявність несплаченої суми боргу в розмірі 29000грн. на момент подання позову.

На підставі пункту 7.3 договору поставки товару №03022018 від 02.02.2018 позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 8232грн.68коп. за період з 26.04.2019 по 31.03.2020.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 1308грн.15коп. за загальний період з 22.09.2018 по 31.03.2020 та суму інфляційної складової в розмірі 2250грн.90коп. за загальний період жовтень 2018 - лютий 2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

На адресу суду 05.05.2020 засобами поштового зв`язку надійшла заява Приватного виробничого підприємства "Вибір" №615 від 30.04.2020 про відмову від позову, сканкопію якої 30.04.2020 позивачем було направлено на електронну поштову скриньку суду. У вказаній заяві зазначено, що станом на 29.04.2020 відповідач в повному обсязі погасив суму основного боргу в розмірі 29000грн. Тому позивач просить прийняти його відмову від позову, провадження у справі - закрити та провести розподіл судових витрат в порядку, визначеному ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява позивача про відмова від позову підписана юрисконсультом підприємства, якому згідно з п. 6.10.3 Статуту Приватного виробничого підприємства "Вибір", затвердженого рішенням Засновника (учасника) №3 від 09.07.2019 та зареєстрованого 11.07.2019 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, надано право діяти від імені підприємства без довіреності та представляти інтереси підприємства (само представництво юридичної особи) в судових органах всіх інстанцій незалежно від їх спеціалізацій, зокрема, право відмови від позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

В тексті заяви міститься посилання на положення 191 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про обізнаність позивача з наслідками вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи те, що заявлена Приватним виробничим підприємством "Вибір" відмова підписана повноважним представником, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та задовольняє подану ним заяву.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі частин 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Наслідки закриття провадження у справі визначені положеннями статті 231 Господарського процесуального Кодексу України.

Так, відповідно до частини третьої вказаної статті у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За приписами частини четвертої статті 231 Господарського процесуального Кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з положеннями частин 3, 4 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання, яке проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки даний спір розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, то заява позивача про відмову від позову, яка надійшла до моменту прийняття рішення у справі, є такою, що подана до початку розгляду справи по суті.

Платіжним дорученням №233291 від 07.04.2020 Приватним виробничим підприємством "Вибір" було сплачено 2102грн. судового збору. З огляду на положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає 50% від сплаченої при поданні позову суми судового збору, а саме - 1051грн.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/1996/20 у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.

Повернути Приватному виробничому підприємству "Вибір" (ідентифікаційний код 30608151; місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 60/1, офіс 6) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1051грн., перерахований платіжним дорученням №233291 від 07.04.2020. Оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи №904/1996/20.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2020 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020).

Суддя Р.Г. Новікова