Court ruling № 89059085, 05.05.2020, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

05 травня 2020 року Справа № 903/959/19 Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання представника МПП Фірма “Ерідон” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/959/19 за позовом Малого приватного підприємства фірми “Ерідон” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт-Агро”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Заповіт” про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 Мале приватне підприємство фірма “Ерідон” надіслало на адресу суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт-Агро” про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення умов договору застави та вимог чинного законодавства України, а саме невиконання (погашення заборгованості) ТОВ “Моноліт-Агро” умов договору поставки №1632/17/100 від 20.02.2017, а також не передання предмету застави у володіння заставодержателю для задоволення останнім своїх вимог за забезпеченим заставою (обтяженням) зобов`язанням шляхом продажу предмета застави третій особі.

Ухвалою суду від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.03.2020 закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено по суті.

Представник Малого приватного підприємства фірма “Ерідон” 04.05.2020 на електронну адресу суду надіслав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 7-9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання 12.05.2020 о 10:30 год. відсутня, оскільки, як вбачається зі службової записки від 05.05.2020 начальника відділу інформатизації суду, згідно інформації з WEB-програми "Бронювання системи відеозв`язку" у Господарському суді Волинської області по іншій судовій справі заброньований час з Господарським судом Сумської області (скріншот сторінки приєднується до матеріалів справи). Технічна можливість бронювання відсутня.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника МПП Фірма «Ерідон» про участь в судовому засіданні 12.05.2020 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника МПП Фірма «Ерідон» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 05.05.2020

Суддя І. О. Гарбар