
Справа № 428/3214/20
Провадження №3/428/894/2020
Постанова
іменем України
16 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Комплєктової Т.О.,
за участі секретаря судового засідання Кожем`яки А.В.,
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків – у матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,
встановив:
У ніч з 05.03.2020 на 06.03.2020, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 розрізав 3 шини транспортного засобу – легкового автомобіля марки «Деу», моделі Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та знаходився біля будинку № 26 по вулиці Донецькій у м. Сєвєродонецьку Луганської області, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, у вчиненому покаявся, засудив свої противоправну поведінку.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме його винуватість підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 132954 від 14.04.2020; рапортом працівника поліції від 14.04.2020, заявою про прийняття повідомлення від 18.03.2020, заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .
Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодження майна з хуліганських мотивів у незначних розмірах, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є інвалідом, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставин, що згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робі, у розмірі передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 9, 33, 40-1, 173, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (суд.збір) у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.
Суддя Т. О. Комплєктова
The court decision No. 89058644, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 16.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 428/3214/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: