№ 8905762, 08.04.2010, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

№4-173/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

на проведение обыска

8 апреля 2010 года г. Новомосковск

Судья Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области Соколянская Е.Н., рассмотрев представление ст. следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, согласованного с Новомосковским межрайонным прокурором о даче разрешения на проведение обыска жилья, -

у с т а н о в и л а:

В ходе досудебного расследования установлено, что 21.01.2010 года около 02.00 часов ОСОБА_1 пришел в район дома № 23 по ул. Боженко в г. Новомосковске, где с помощью принесенных с собой палки и плоскогубцев умышленно, из корыстных побуждений, подцепил, срезал и тем самым тайно похитил распределительный кабель связи марки ТПП 50х2х0,4, общей длиной 12 м, стоимостью 14,56 грн. за 1 м, принадлежащего Новомосковскому цеху телекоммуникационных услуг № 25 Днепропетровского филиала ОАО «Укртелеком», чем причинил последнему ущерб на общую сумму 174 грн. 72 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся. 05.02.2010 года СО Новомосковского ГО УМВД в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 33101207 по факту тайного похищения чужого имущества по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Продолжая свою преступную деятельность, 25.01.2010 года около 02.00 часов ОСОБА_1 пришел к домовладению № 17 по ул. Колхозная в г. Новомосковске, где с грузового автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, отсоединил и умышленно, повторно, тайно похитил две аккумуляторные батареи марки ст 140 фирмы «Маратон», стоимостью 1050 грн. и марки ст 190 фирмы «Форсе», стоимостью 1500 грн., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2550 грн.. 12.03.2010 года СО Новомосковского ГО УМВД в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 33101448 в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины. Будучи привлеченным к уголовной ответственности и допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_1 пояснил, что похищенный кабель и две аккумуляторные батареи он сдал на металлоприёмный пункт, который расположен за магазином «Забава» в г. Новомосковске. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, у которого были изъяты похищенные ОСОБА_1 две аккумуляторные батареи, однако он отрицает существование у него металлоприёмного пункта и приём кабелей. 07.04.2010 года в Новомосковский горрайонный суд с представлением обратился старший следователь Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 о даче разрешения на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: пер.Леваневского, 29, г.Новомосковск Днепропетровской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 УПК Украины обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу, находятся в определенном помещении или месте, или у какого либо лица. В соответствии с ч. 5 ст. 177 УКП Украины обыск жилья или иного владения лица проводится по постановлению судьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, имеются основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_3, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, могут находиться вещи и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы, которые имеют значение в установлении истины по делу. Поэтому представление следователя подлежит удовлетворению и на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_3 должно быть дано разрешение.

Руководствуясь ч.5 ст. 177 УПК Украины, судья –

п о с т а н о в и л а :

Разрешить проведение обыска по месту жительства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, а также в гараже, летней кухне и иных хозяйственных постройках, если таковые имеются.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Соколянская