Decision № 890567, 22.05.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.05.2007
Case No.
20/200/07
Document №
890567
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.07 Справа № 20/200/07

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс”, м.Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства “БАН”, м.Запоріжжя

про стягнення суми 600 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Романюта Л.В. (довіреність № 134 від 17.05.2007р.);

Від відповідача –не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за транспортні послуги на підставі заявки-договору від 12.12.2006р. в розмірі 600 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/200/07, судове засідання призначено на 22.05.2007р.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 22.05.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позові, просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 526,909 ЦК України, ст.193,307 ГК України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали суду направлені на адресу, вказану в позовній заяві та довідці Головного управління статистики у Запорізькій області –м. Запоріжжя. вул.. Тамбовська,3.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Технополіс” (позивач у справі) та Закритим акціонерним товариством “БАН” (відповідач у справі) було укладено заявку-договір на транспортні послуги.

Згідно умов договору строк сплати настає з моменту доставки вантажу вантажоодержувача, що підтверджує товаросупроводжувальна накладна і складає 3-5 банківських днів після отримання товаросупроводжувальної накладної.

Як свідчать матеріали справи, позивач здійснив перевозку вантажу відповідачеві, про що свідчить товарно-транспортна накладна №9781 від 12.12.2006р. та акт прийому-здачі виконаних робіт №98 г/п від 12.12.2006р.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, оплату по виставленому рахунку №168 від 12.12.2006р. не здійснив. Внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем за транспортні послуги в сумі 600 грн.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу.

Таким чином, вимоги про стягнення з Закритого акціонерного товариства “БАН” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс” суми 600 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “БАН” (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 3, р/р 2600501300210 у ЗФ ТОВ УКРПРОМБАНК, МФО 313935, р/р 26008003827901 у АКБ “ТАС-Комерцбанк”, МФО 300164, код ЄДРПОУ 00379749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс” (69091, м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 8, р/р 26004011014400 в ЗФ АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 23282030) суму 600 грн. 00 коп. основного боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 26.06.2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 890567 ?

Документ № 890567 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 890567 ?

Дата ухвалення - 22.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 890567 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 890567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 890567, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 890567, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 890567 refers to case No. 20/200/07

This decision relates to case No. 20/200/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 890535
Next document : 890607